ההתפרצות של מעוז נגד 'הלבנים' היא לא יותר מביטוי לתסכול של אדם אחד, שמנסה לגייס את העניין העדתי כדי לתרץ דחייה אישית.
נכון שתמיד היו כאן הבחנות בין לבין. היו ייקים, והיו פולנים, ורומנים, ומרוקאים, ועיראקים, ורוסים; ומה היינו עושים בלי בז'ז'ניה יקירתנו וחברותיה מ"זהו זה"? רופא המשפחה שלנו, אגב, בשנות החמישים היה ד"ר דוד, עירקי במוצאו, והוא היה אחד הרופאים המעולים שהיו לי אי פעם… בסך הכל המלאנז' ה"עדתי" הזה בנה מדינה לא רעה. כן, יש מקום רב לשיפורים. אבל מכאן ועד להתפרצות הזו – …
אז לא קיבלו אותו לדירקטוריון לאומי. נו. האם בגלל מוצאו? לא יודעת. לעיתים לא די בכישורים גרידא. צריך גם תרבות דיבור, נועם הליכות. פנים מרירות וכועסות תדיר וטון דיבור תוקפני אינם כרטיס ביקור מוצלח.
רה"מ ביקש שכל חברי הממשלה ייכנסו מתחת לאלונקה, ובאחת מהופעותיו השבוע אף בישר, בחיוכו הזחוח המפורסם, שהוא רווה נחת מכך שמתחיל להיות צפוף מתחת לאלונקה.
אבל –
לאור התבטאויות כמו "אין מיסים עקיפים גבוהים" [שטייניץ ליונית לוי], ו"לא כולם יכולים לגור בפנטהאוז" [שטייניץ ב"כלכליסט"], "הסופרטאנקר עוד לא המריא" [נתניהו הזחוח], "הרופאים צועדים? שיהיו בריאים" [הממונה על השכר באוצר ב"גלובס"], "אם מחירי הדיור יחתכו בחצי אראה בזה כישלון" [פקידוני האוצר ב"כלכליסט"], התייחסותו הרפה של ברק שהמחאה צודקת [כאשר כל שפת גופו משדרת "תעזבו אותי, לא בראש שלי, את מי זה מעניין בכלל] – – –
לאור העובדה שכל מה שהוצע במסיבת העיתונאים הפתטית של הצמד נתניהו-שטייניץ ["זיהינו את הבעיה כבר לפני שנתיים ופעלנו בנושא"] יכול היה להתבצע כבר לפני שנתיים כי לדבריהם הצעות אלו לא מצריכות חקיקה [קרקע חומה וכאלה…] – – –
ולאור אמירתו של נתניהו ש"תנאי הכרחי לצדק חברתי זו כלכלה חופשית", כאשר כל בר דעת מבין ש"צדק חברתי" ו"כלכלה חופשית" הם מושגים סותרים [שטיגליץ, יונוס ואחרים מדברים על כך כבר שנים] – – –
מוטב לו כל הממשלה תעלה על האלונקה, ואנחנו נישא אותה החוצה…
